本指南介绍了如何使用 Logstash JDBC 输入插件通过 Logstash 将关系数据库中的数据提取到 Elasticsearch 集群中。 它演示了如何使用 Logstash 高效地复制记录并从关系数据库接收更新，然后将它们发送到 Elasticsearch 中。

此处提供的代码和方法已经过 MySQL 测试。 他们应该也适用于其他关系数据库。

Logstash Java 数据库连接 (JDBC) 输入插件使你能够从许多流行的关系数据库（包括 MySQL 和 Postgres）中提取数据。 从概念上讲，JDBC 输入插件运行一个循环，该循环定期轮询关系数据库以查找自该循环的最后一次迭代以来插入或修改的记录。

原文链接：https://elasticstack.blog.csdn ... 63743

背景

1.ES PAAS管理的集群升级了100+，从7.5升级到7.17 （保证每个大版本最终仅维护一个小版本集群）

2.由于业务使用差异大，也出了不少问题，前面的文章也有提到过Integer类型字段使用terms查询效率低的情况

3.这里再分析一个CPU、IO飙升的场景

现象

1.用户报障：“ES集群写入吞吐量变小了”

2.观察下来发现确实CPU高了，IO也有明显抖动

排查与分析

1.发现YoungGC频率变高了一些，猜测可能是G1GC的问题（我们使用JDK11重新打了ES镜像），经过版本替换，没有明显变化。

参考issue：https://github.com/elastic/ela ... 46169

这可能是另一个场景的case，经过测试，不属于我们的场景。

2.多次执行hot_threads API观察， 发现时不时会出现 update相关函数 消耗的 CPU多。

3.继续使用arthas抓取一段时间的数据，发现是 FST、DocID 读取慢

从图中可以看到Bulk请求执行过程中的getDocID方法占有大量CPU。

4.集群写多读少，使用的是niofs。可知，7.5版本的FST是在堆外，但是_id字段是在堆内。升级到7.17版本后，FST在堆外，该字段也放到了堆外（官方版本应该是7.9就开始放到堆外了）。数据放到堆外，其实也就是文件放到磁盘，读一次之后放到pagecache。

这样也就可以解释了，在upsert类请求多的时候会频繁查询docId，此时如果_id字段没有进入pageCache或者被踢出pageCache，那么就会出现响应慢，并且CPU高、IO高的情况。

5.mmapfs、hybridfs实测是什么情况暂时不明确，目前没有收到搜索类集群CPU、IO方面的报障。

测试验证

将FST、BKD等全部改成放到堆内（开源版需要改造）

可以看到，CPU有显著下降，也相对均衡。（之前蓝色线高，是因为该节点有大量的主分片）

结论

1.update、upsert、get等请求如果十分频繁，_id使用offheap将不会是个好的选择，除非给足够的堆外内存，并且保证尽可能常驻内存。

2.不同的业务场景下使用ES的同一版本也会有不一样的效果。

3.mmapfs、hybridfs在频繁update情况下，实测是什么情况暂时不明确，目前没有收到搜索类集群CPU、IO方面的报障，可能不会有这么明显的差距。（官方描述写入速度仅降低了1.8%）

4.最后吐槽一下，写入不停的情况下，translog的恢复实在是太慢了，由于大分片恢复/rebalance时，translog不会被清理，导致恢复/迁移速度急剧下降...目前各个版本也没什么好的解决方式。