Day7: hangout 替代 logstash-input-kafka

用 Logstash 接收 Kafka 里的业务日志再写入 Elasticsearch 已经成为一个常见的选择。但是大多数人随后就会碰到一个问题：logstash-input-kafka 的性能上不去！

这个问题，主要是由于 Logstash 用 JRuby 实现，所以数据从 Kafka 下来到最后流转进 Logstash 里，要经过四五次 Ruby 和 Java 之间的数据结构转换，大大浪费和消耗了 CPU 资源。作为优化，我们可以通过修改默认的 logstash-input-kafka 的 codec 配置为 line，把 Jrjackson 处理流程挪到 logstash-filter-json 里多线程处理，但是也只能提高一倍性能而已。

Logstash 开发组目前也在实现纯 Java 版的 logstash-core-event，但是最终能提高多少，也是未知数。

那么在 Logstash 性能提上去之前，围绕 Kafka 还有什么办法能高效又不失灵活的做到数据处理并写入 Elasticsearch 呢？今天给大家推荐一下携程网开源的 hangout。

hangout 采用 YAML 格式配置语法，跟 Elasticsearch 一样，省去了 Logstash 解析 DSL 的复杂度。下面一段配置是 repo 中自带的 example 示例：

inputs:

  - Kafka:

    codec: plain

    encoding: UTF8 # defaut UTF8

    topic: 

      app: 2

    consumer_settings:

      group.id: hangout

      zookeeper.connect: 192.168.1.200:2181

      auto.commit.interval.ms: "1000"

      socket.receive.buffer.bytes: "1048576"

      fetch.message.max.bytes: "1048576"

      num.consumer.fetchers: "4"

  - Kafka:

    codec: json

    topic: 

      web: 1

    consumer_settings:

      group.id: hangout

      zookeeper.connect: 192.168.1.201:2181

      auto.commit.interval.ms: "5000"



filters:

  - Grok:

    match:

      - '^(?<logtime>\S+) (?<user>.+) (-|(?<level>\w+)) %{DATA:msg}$'

    remove_fields: ['message']

  - Add:

    fields:

      test: 'abcd'

    if:

      - '<#if message??>true</#if>'

      - '<#if message?contains("liu")>true<#elseif message?contains("warn")>true</#if>'

  - Date:

    src: logtime

    formats:

      - 'ISO8601'

    remove_fields: ['logtime']

  - Lowercase:

    fields: ['user']

  - Add:

    fields:

      me: 'I am ${user}'

  - Remove:

    fields:

      - logtime

  - Trim:

    fields:

      - user

  - Rename:

    fields:

      me: he

      user: she

  - Gsub:

    fields:

      she: ['c','CCC']

      he: ['(^\w+)|(\w+$)','XXX']

  - Translate:

    source: user

    target: nick

    dictionary_path: /tmp/app.dic

  - KV:

    source: msg

    target: kv

    field_split: ' '

    value_split: '='

    trim: '\t\"'

    trimkey: '\"'

    include_keys: ["a","b","xyz","12"]

    exclude_keys: ["b","c"] # b in excluded

    tag_on_failure: "KVfail"

    remove_fields: ['msg']

  - Convert:

    fields:

      cs_bytes: integer

      time_taken: float

  - URLDecode:

    fields: ["query1","query2"]



outputs:

  - Stdout:

    if:

      - '<#if user=="childe">true</#if>'

  - Elasticsearch:

    cluster: hangoutcluster

    hosts:

      - 192.168.1.200

    index: 'hangout-%{user}-%{+YYYY.MM.dd}'

    index_type: logs # default logs

    bulk_actions: 20000 #default 20000

    bulk_size: 15 # default 15 MB

    flush_interval: 10 # default 10 seconds

    concurrent_requests: 0 # default 0, concurrent_requests设置成大于0的数, 意思着多线程处理, 以我应用的经验,还有是一定OOM风险的,强烈建议设置为0

  - Kafka:

    broker_list: 192.168.1.200:9092

    topic: test2

其 pipeline 设计和 Logstash 不同的是：整个 filter 和 output 流程，都在 Kafka 的 consumer 线程中完成。所以，并发线程数完全是有 Kafka 的 partitions 设置来控制的。

实际运行下来，hangout 比 Logstash 确实在处理能力，尤其是 CPU 资源消耗方面，性价比要高出很多。

想了解更全面的 ELK Stack 知识和细节，欢迎购买我的《ELK Stack权威指南》，也欢迎加 QQ 群：315428175 哟。

[尊重社区原创，转载请保留或注明出处]
本文地址：http://searchkit.cn/article/17